- Inicio
- Fuera de Cartelera
- Zona de Miedo "The Hurt Locker" (2009)
Zona de Miedo "The Hurt Locker" (2009)
- By Cinemanía Grupo Nación
- Published 04/8/2010
- Fuera de Cartelera
-
Rating:









Narra el día a día de una brigada estadounidense de desactivación de explosivos desplegada en Irak. Una unidad de élite de artificieros que se ve inmersa dentro de una caótica ciudad donde cualquiera puede ser un enemigo potencial y cualquier objeto puede ser una bomba. El grupo está liderado por el sargento Thompson. Cuando éste fallece en el transcurso de una misión, se queda al mando el impredecible y temerario sargento James (Jeremy Renner). El imprudente comportamiento de éste hará que sus dos subordinados, el sargento Sanborn (Anthony Mackie) y el especialista Eldridge (Brian Geraghty), valoren seriamente el riesgo que corren en su trabajo y se planteen si realmente les merece la pena continuar. Cuando una misión rutinaria en una ciudad se convierta en una auténtica ratonera para James y sus hombres, la verdadera personalidad del sargento aflorará, haciendo que sus vidas cambien para siempre.
Una película con muchos premios y nominaciones, incluyendo 9 nominaciones en los Premios Oscar 2010.
Dirección: Scott Stewart /Reparto: Paul Bettany, Dennis Quaid, Doug Jones, Tyrese Gibson, Kevin Durand, Kate Walsh, Lucas Black, Willa Holland, Adrianne Palicki, Jon Tenney, Charles S. Dutton, Josh Stamberg /Género: Acción - Fantasía /Mes de estreno: Abril 2010 /Duración: 100 min.



![]()
No más ayer preguntaba en mi crítica sobre la película Invictus (2009, de Clint Eastwood) lo siguiente: “¿Cómo esta cinta no está por un Óscar y sí una fantochada militar como Zona de miedo ( The Hurt Locker)? ”, cinta del 2008, dirigida por Kathryn Bigelow.
Pienso esta película con detenimiento y releo los artículos de quienes ven en ella la presencia de un filme importante sobre la guerra en Iraq; por cierto, una guerra nunca cuestionada por la “peli”. Quienes hallan afán crítico es porque quieren aprovecharse de la película para decir lo que ella no dice.
En su estructura narrativa, tenemos un bien logrado suspenso cada vez que los soldados estadounidenses en Iraq se dedican a desactivar bombas de tierra. Como el momento funciona bien en tensión, el filme lo repite cuantas veces quiera para alargarse en su metraje y para darnos la sensación de un carrusel: por aquí ya pasé, este suspenso lo viví y de nuevo a él llegaré.
Algunos conflictos de poca monta entre los personajes se presentan como los grandes dilemas de soldados metidos con calzador en la guerra: ¿cuál “drama incendiario”?, ¿por qué hay críticos tan dados a las frases hechas? ¿Mete adrenalina? Esto sí, y lo hace la directora Kathryn Bigelow con buen manejo de lo formal en el cine.
Sin embargo, al rato y a cada rato, tuve la sensación de que veía la misma secuencia en distintas condiciones, con un guion que se permite presentar a los árabes convertidos en bombas vivientes como sujetos obligados por los otros (¿quiénes son los otros?). La objetividad sobre el mundo árabe no existe, por lo que el filme habla de él de manera bastante ligera y, a la suma, resulta parcializado.
Así, la propuesta ideológica del filme afecta su desarrollo narrativo. El problema no es que tenga una oferta política, sino que el tratamiento repercute en la propia entraña de la narración y provoca su irregularidad. Aquí, las consideraciones ideológicas son más que apreciaciones anecdóticas.
Alguna crítica elogia las actuaciones. Yo solo veo personajes esquemáticos con actores que no les dan ninguna interiorización dramática: la dirección de actores no pudo superar el (apenas) esbozo de personajes habido en un guion tan débil. Nada. Solo me queda una cinta de acción bien lograda como tal, con buenos momentos repetidos inútilmente.
Es un filme que peca por cobarde, por no decir lo que hay que decir, con un final del todo discutible, que hace de la guerra una elegía y, de la presencia militar en Iraq, una necesidad. El que tenga ojos que vea y piense, que de nada vale la mirada para un cerebro ciego.
A quienes insisten en ver este filme como la gran película “contra” la guerra, nada más que revisen videotecas y vean de nuevo títulos como Sin novedad en el frente (1930, de Lewis Milestone), Patrulla infernal (1957, de Stanley Kubrick), Pelotón (1986, de Oliver Stone) y La delgada línea roja (1998, de Terrence Malick), entre otros. Este de ahora, de Kathryn Bigelow, es pólvora mojada.
Zona de miedo
EE.UU. 2008
GÉNERO: Bélico
DIRECCIÓN: Kathryn Bigelow
ELENCO: Jeremy Renner, Anthony Mackie
DURACIÓN: 131 minutos
CINES: CCM, Cinemark, Cinépolis, Multicines
CALIFICACIÓN: 2 ESTRELLAS
Spread The Word
11 Responses to "Zona de Miedo "The Hurt Locker" (2009)" 
|
said this on 14 Feb 2010 3:51:07 PM CDT
Filme realización impecable, con gran complejidad argumental. Al igual que "Full Metal Jacket" Bigelow logra condensar en este filme toda una analogía de la naturaleza del hombre en la guerra.
Todo un ejemplo de la gran capacidad que poseen las mujeres para dirigir filme de fuerza y crudeza y que hasta el momento no se les había considerado. |
|
said this on 19 Feb 2010 1:30:49 PM CDT
Q bna sin duda al fin una pelicula echa para mi!!
|
|
said this on 21 Feb 2010 12:01:42 PM CDT
Indudablemente sobrecalificada. A pesar de que tiene varias nominaciones al Oscar, posiblemente produza un efecto especial si es vista por norteamericanos o personas mas identificadas y allegadas con la guerra.
No es una película de acción ni tampoco de las mejores de guerra. Sí podria ser interesante al describir el "dia a dia" de un grupo de soldados en Iraq cuya mision es desactivar bombas. Punto, ni más ni menos. |
|
said this on 22 Feb 2010 10:03:14 PM CDT
Me parece q la peilcula cuenta con opiniones variadas, pero a mi parecer, y como cinefilo, no está sobrecalificada, incluso podria decirse, q en cuanto a complejidad cinematografica, dialogos, profundidad en el tema q aborda, manejo de camaras, es simplemente perfecta, es curioso q se mencione q habria mejor aceptacion de la peli, siendo norteamericano, o estando relacionado con la guerra...pues yo como costarricense y q jamas he puesto pie en un campo de batalla, la recibí como un impecable retrato de los horrores de la guerra, de las victimas directas(por desgracia los niños), de no solo el dia a dia de esa compañia retratada en la peli, sino del ejercicio de contar una historia q cala hasta la fibra menos sensible...Posiblement junto con salvando al sold Ryan, es la pelicula belica, de ficcion , con ambientacion real...mejor plasmada en la pantalla...Y claro...los premios q ha recibido(mas de 65), seguro los jueces de los festivales(Venecia, Bafta,etc) son norteamericanos o estan relacionado con la guerra....seguro :S...
|
|
said this on 23 Feb 2010 7:35:07 PM CDT
PARA MI ESTA PELICULA MERECE EL OSCAR A MEJOR PELICULA, POR ENCIMA DE LA COCHINADA DE AVATAR QUE ES PURO EFECTISMO BARATO EN 3D.
|
|
said this on 01 Mar 2010 2:51:53 PM CDT
ESTE FILME REALISTA ES MUCHO MEJOR QUE AVATAR, DE VERDAD MERECE LOS PREMIOS OSCAR, DE PASO EL DIRECTOR NO ES SCOTT STEWART, ES DIRIGIDA POR KATHRYN BIGELOW, LA EXESPOSA DE JAMES CAMERON, UNA DIRECTORA QUE LE GUSTA Y FILMA MUY BIEN FILMES DE ACCION INTENSOS, COMO POR EJEMPLO STRANGE DAYS CON EL EXCELENTE RALPH PHIENES Y ANGELA BASSET GANADORA DE UN OSCAR CON TINA. QUEDA RECOMENDADA.
|
|
said this on 11 Mar 2010 9:48:21 PM CDT
MUY BUENA PELI PERO A MI ME PARECIO FRIA O MUY LIGERA POR MOMENTOS COMO Q POR MOMENTOS TIENES Q HACER MUCHO ESFUERZO PARA COMPLETAR LO Q FALTO EXPLICAR Y EL FINAL ES BUENO PERO ME FALTARON MAS DETALLES LO PONEN CON SU HIJO SU MUJER CASI NI HABLA Y EL DERREPENTE YA ESTA NUEVAMENTE EN TIERRA HOSTIL UN POCO MAS DE SENSIBILISMO POR FAVOR ESTA DEJANDO A SU MUJER Y SU HIJO PEQUEÑO UN POCO MAS DE PROFUNDIZACION ES ESA PARTE Y QUEDABA SATISFECHO EN ESE SENTIDO LE GANA AVATAR.BUENO IGUAL LO APRUEBO.
|
|
said this on 31 Mar 2010 6:51:57 PM CDT
Una pel'icula guerrista fuera de serie, pero jamás al nivel de otras como Rescantando al Soldado Ryan o Peloton. Los efectos especiales son de bajo presupuesto. Me dejo mucho que desear a pesar de haber ganado el Oscar como Mejor Película, mejor le hubiese dejado el premio a otro "film". Es de rescatar que lo bueno que tiene esta película es el suspenso que despierta, y que invita a verla hasta el final para saber en que termina.
|
|
said this on 20 Apr 2010 9:26:57 AM CDT
Pues una pelicula que muestra la guerra en IRAK del lado "gringo", es entretenida nada fuera de lo normal si no la ven no se pierden de nada
|
|
said this on 06 May 2010 4:32:28 PM CDT
Es una peli que muestra la version agringada de la guerra... de como ésta crea una adicción a quienes están en ella y finalmente al país (USA) como tal... en contraposición con Avatar me parece que no la supera ni en calidad de producto final ni en "mensaje" (al menos Avatar deja ver un mensaje ecologista de fondo). Al final de cuentas, en una época donde la guera en Irak es bastante impopular en USA, que mejor que una "exitosa" pelicula de guerra para enardecer pasiones nuevamente y justificar el derroche de recursos en causas fútiles.
|

Author/Admin)