Con el  estreno de la película Sherlock Holmes (2009), dirigida por el británico Guy  Ritchie, es muy probable que los prosélitos de las buenas películas de acción  hayan quedado bastante satisfechos. También es factible que los seguidores del  policial clásico no estén tan agradecidos, menos si comparan la película de  Ritchie con la literatura de sir Arthur Conan Doyle, creador de Holmes, en  1887.

Por mi  parte, disfruto plenamente de ambas estructuras narrativas: la de las novelas y  cuentos de Conan Doyle, desde que jovenzuelo leí Estudio en escarlata (primera  presencia de Holmes), y también la del cine de Guy Ritchie, ¡y no solo sus  videos con Madonna!
De las  películas de Ritchie se deben mencionar con interés sus cintas Snatch, cerdos y  diamantes (2000) y su más reciente creación RocknRolla (2008), que marcan una  autoría de dicho director y guionista, sobre todo con el manejo de varias  tramas que en sus películas se acercan o se alejan, hasta lograr que todos los  tejidos conformen una sola telaraña.

Sabueso  inglés. Ahora, con la película Sherlock Holmes , ese estilo no es tan  manifiesto, pero está ahí, sobre todo cuando el agudo sabueso inglés hace  ejercicio de su inteligencia deductiva y va amarrando los hilos de un delito  para afinar su conclusión. Sabiamente, en tales secuencias, el director Guy  Ritchie recurre a ilustrar los parlamentos del detective con imágenes  pertinentes: lo visual para enriquecer diálogos.
El glamour  de este Holmes no se acerca ni a la gorrita famosa del husmeador inglés, sea en  la literatura o sea en otras películas con este personaje. La pinta es lo de  menos. Aquí tenemos a un Holmes que muy bien encarnado por el actor Robert  Downey Jr. es más bien una figura esperpéntica o un “jipi” anticipado.

Dicho actor  se da gusto con su trabajo y pareciera que improvisa a cada secuencia, pero la  mano del director se siente firme en la regularidad habida de las  características del personaje, así durante todo el metraje. Eso sí, no hay  “toque” británico alguno y menos la observancia victoriana en sus figurantes.
¿Antihéroe?  Si ustedes me lo permiten, diría que en manos de Guy Ritchie Sherlock Holmes se  transforma o se trasmuta en un antihéroe al servicio de la justicia. Ya no es  el Sherlock Holmes de esa galería clásica donde podemos mencionar a  investigadores como Auguste Dupin, el padre Brown, el inspector Maigret, el  fino ladrón de guante blanco Arsenio Lupin, Hércules Poirot o Miss Marple.

En la  caracterización “ritchiana” de este Sherlock Holmes tiene que ver el cómic de  Lionel Wigram, presente en el libreto, donde el propio Guy Ritchie es  coguionista. Igual, en las actuaciones hay que destacar el trabajo de Jude Law  (como el doctor Watson) y el de Rachel McAdams (como Irene Adler).
Este filme  cierra de manera muy redonda, nada queda al aire, ni siquiera el historial de  bromas del relato, incluida la presencia del malo a quien debe enfrentarse  Holmes: el conocido profesor Moriarty. En ello suman el montaje estupendo de  James Herbert, la fructífera música de Hans Zimmer y la expresiva fotografía de  Philippe Rousselot. ¡Casi nada con esos nombres! ¡Elemental!

Sherlock  Holmes
     
  EE. UU. 2009
     
GÉNERO: Acción
     
DIRECCIÓN: Guy Ritchie
     
ELENCO: Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel  McAdams
     
DURACIÓN: 128 minutos
     
CINES: Cinépolis, Cinemark, Circuito de  Cines Magaly (CCM), Multicines Liberia
     
CALIFICACIÓN: HHHHI